http://www.aftonbladet.se/debatt/article14194655.ab
Ett kristdemokratiskt borgarråd i Stockholm, Ewa Samuelsson, förfäktar att SVT ska anställa fler handikappade och ha i tv-rutan.
Naturligtvis ska en och annan handikappad (fysiskt handikappad, dvs förlamad, missbildad, eller i avsaknad av lemmar) synas i tv-rutan, för att bidra till att normalisera synen på handikappade individer. Men vi alla vet vad kulturmarxisterna kommer att komma med för krav härnäst; kognitivt handikappade, folk med talsvårigheter, samt blinda/döva/stumma (den döve programledaren kan ju ha en simultantolk, och den döve programledaren likaså) ska ju naturligtvis också få vara med och leka, i mellanmjölkens förlovade land...
Tänk er en blind programledare i t ex ett debattprogram...?
Sedan kommer krav komma på att deformerade och missbildade ska få vara med i Fröken Sverige och liknande evenemang. Samt kvoteras in i modereklamen.
Vi är på väg mot det samhälle som porträtteras i Harrison Bergeron/2081 . Det är inte en fråga om ifall vi är på väg dit, utan frågan är; när kommer vi att vara där?
Frågan är när vi ska säga stopp?
Vill du se in i vad för framtid som väntar dig ifall du inte säger stopp, så rekommenderar jag dig att se följande två filmer:
http://johanbjornsson.blogspot.com/2011/09/2081-nar-tvingas-vi-alla-att-bli-lika.html
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=45847&p=576958&highlight=Harrison+Bergeron#post576958
Jag citerar även mig själv från en tidigare debatt:
"Feministerna i debatten säger att skönhetstävlingar dömer en person efter deras utseende. Men att läsa (och klara av testerna) på ett universitet implicerar ju att man inte är allt för IQ-befriad? Då döms man ju indirekt efter sitt IQ? Dvs i båda fallen så döms man efter något man inte kan påverka.
Dessa queerfeminister verkar dessutom tycka att det är fel att hylla skönhet? När blev vårt västerländska samhälle så jävla uppfuckat att det är fel att hylla skönhet? Vad det handlar om är ressentimentkänslor från (ofta fula) feminister som känner avundsjuka mot andra som är mer vackra än dom själva. Det är en slags kommunism, där allt ska nivelleras, och allt högt och vackert ska släpas i smutsen. Ingen får vara bättre (eller vackrare i detta fall) än någon annan, och är någon det, ja då får man fan inte visa det, än mindre hylla det.
Notera även hur feministen kör det vanliga HTBQI-racet (ja, dom har ju numera lagt till Q för queer och I för intersexuell, dvs dom utan könsidentitet) och menar att skönhetstävlingar är orättvisa (i o m att den västerländska skönhetsuppfattningen är satt efter heteronormen) för fula flator och personer som har könshormonsrubbningar och som därför lider av en vilsen könsidentifiering eller som är hermafroditer, i o m att normen inte är satta för dessa människor. Tacka fan för det. Kan inte sådana här queerfeminister starta en egen "skäggiga damen"-skönhetstävling så att hon blir nöjd då? Nej nej, vi måste ju komma ihåg att det inte handlar om någon rättvisa för sådana här människor, utan det handlar om att hon i sitt hat mot det normala, vackra och sköna, vill förstöra samt neka vanliga människor livets fröjder. Det handlar om att vi vanliga ska försaka våra rättigheter och slicka alla sexuellt och könmässigt avvikande personer i röven så att vi blir bruna om tungen. Först då känner queerfeministen tillräcklig skadeglädje, för att känna sig lite nöjd i alla fall. Helt nöjd är hon ju först när heteronormen är helt krossad.
Notera även att queerfeministerna menar att skönhetstävlingar diskriminerar handikappade personer. Med detta antar jag avses både missbildade samt förlamade människor. Det är ju så sjukt så jag vet inte vad. Ska man alltså han missbildade människor på en skönhetstävling?
Med hennes resonemang så innebär ju det att vanliga sporttävlingar, Olympiska Spelen osv, också borde förbjudas, i o m att handikappade inte heller kan deltaga där. Att läsa på universitet borde väl också förbjudas i o m att de med ett lägre IQ inte klarar av att studera där osv."
0 comments:
Post a Comment